臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第254號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
訴訟代理人 陳永祺
被 告 胡絲絜
被 告 關美儀
被 告 胡登貴
法定代理人 關美儀
被 告 胡雅華
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院於民國106年6月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告就被繼承人 胡錦嵩 所遺如附表一所示之遺產，准予分割，並
按被告如附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，由被告依如附表二所示之比例
負擔。
事實及理由
一、本件被告胡絲絜經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告胡絲絜前積欠原告新臺幣（下同）22萬8000
元及利息，經臺灣臺北地方法院以103年度司消債核字第62
52號裁定認可前置協商後，被告自民國104年3月10日起未
再繳款，仍積欠原告22萬2904元及利息，尚未清償。而被告
繼承訴外人胡錦嵩（103年2月18日歿）所有如附表所示之
不動產而公同共有，且被告胡絲絜名下復無其他財產可供取
償，因被告胡絲絜尚未為遺產之分割，致原告無法執行被告
胡絲絜所繼承之上開財產，被告胡絲絜既怠於行使分割遺產
之權利，原告為保全債權，爰依民法第242條、第1164條之
規定，本於債權人之地位代位請求分割遺產等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告胡絲絜未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。其他被告則以：對於原告代位請求辦理分割遺產無
意見等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
臺灣臺北地方法院103年度司消債核字第6252號裁本暨確定
證明書、繼續執行紀錄表、如附表一所示之不動產登記謄本
及異動索引、被告及其被繼承人胡錦嵩戶籍謄本（見本院卷
第7頁至第14頁、第23頁至第26頁、第28頁至第32頁），並
經本院依職權調閱被繼承人胡錦嵩遺產稅免稅證明書、申報
書（見本院卷第43頁至第48頁）、103年鳳地字第89150號
繼承登記資料（見本院卷第51頁至第57頁）可稽，堪認為真
實。
五、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。且此項
代位權行使之範圍，依同法第243條但書規定之旨趣推之，
尚不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切
審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執
行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，皆得由債權人代位行
使。次按，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於
遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律
另有規定或契約另有訂定者，不在此限，此觀諸同法第1151
條、第1164條規定甚明。復按繼承人欲終止其間之公同共有
關係，惟有以分割遺產之方式為之，而公同共有物分割之方
法，依民法第830條第2項之規定，按分別共有物分割之規
定即以原物分配或變賣分割為之。是以，將遺產之公同共有
關係終止改為分別共有關係，性質上屬於分割遺產方法之一
，亦有最高法院82年度台上字第748號判決意旨可資參照。
且裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為
非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權，並
應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有
人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束，惟應斟
酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格及利用效益等情
事，以謀分割方法之公平適當。經查，被告胡絲絜為胡錦嵩
之繼承人，怠於行使分割遺產之權利，原告為保全債權而代
位被告胡絲絜就附表之不動產，請求為分割遺產等情，業如
前述，且被告間就系爭不動產並無不能分割之約定，亦無不
能分割之事實，則原告基於代位及遺產分割之法律關係，請
求分割為分別共有，自應准許。
六、綜上所述，原告依民法第242條及1164條請求被告應就如附
表一所示之財產各按如附表二所示之應繼分比例分割為分別
共有，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國106年7月5日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
訴訟費用計算式：
裁判費1,660元
合計1,660元
中華民國106年7月5日
書記官林豐富
附表一：被繼承人胡錦嵩之遺產
┌──┬───┬───────────────────┬────────┐
│編號│項目│坐落│權利內容與範圍│
├──┼───┼───────────────────┼────────┤
│1│土地│高雄市○○區○○○段○○○○○○○○○○號│所有權權利範圍│
││││全部│
└──┴───┴───────────────────┴────────┘
附表二：被告應繼分比例
┌──┬─────┬─────┐
│編號│姓名│應繼分比例│
├──┼─────┼─────┤
│1│胡絲絜│4分之1│
├──┼─────┼─────┤
│2│關美儀│4分之1│
├──┼─────┼─────┤
│3│胡登貴│4分之1│
├──┼─────┼─────┤
│4│胡雅華│4分之1│
└──┴─────┴─────┘