臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第74號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣273,713元，及其中新台幣268,921元自民
國95年4月7日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國91年3月5日訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款
利率按年息百分之18.25計算，未依約繳款時延滯利息按年
息百分之20計付，債務並視為全部到期。詎被告自95年4月6
日起即未依約繳款，計積欠本金268,921元、利息4,792元及
自翌日起之利息未償還等情，依消費借貸之法律關係，求為
如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，據其所提聲明異
議狀略以：是項債務並非單純，尚有糾葛云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書、交
易記錄表為證，堪信為真實。其本於消費借貸之法律關係，
請求被告償還前開借款及其利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官 顧嘉文