臺灣高雄地方法院98年度審易字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第59號刑事判決

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第59號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄另案執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第35213號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列：被告甲○○於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告所為，乃係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。被告與自稱「美娟」之人，就上開竊盜罪部分，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告有如附件所示之徒刑執行完畢前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。本院審酌被告不思以正當方式賺取財物，竟圖不法所有而竊取他人財物，所為誠屬不該，素行非佳，業如前述，惟念被告坦承犯行，態度良好，手段尚屬平和，本件所竊物品為現金新臺幣（下同）2500元之情節，暨其犯罪、目的、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並酌以被告經濟勉持、教育為高中肄業等情，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳正中到庭執行職務。
中華民國98年4月17日
刑事第十庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月17日
書記官許珈綺◎附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件（3頁）