裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5735號刑事判決
裁判日期：民國98年03月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第5735號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在臺灣高雄第二監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8739號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零伍貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「扣得海洛因1包」更正為「扣得第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.052公克）」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用檢察官起訴書所載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，而被告有起訴書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。此外，上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
中華民國98年3月27日
刑事第十庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月27日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第8739號被告甲○○男37歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經貴院以92年度毒聲字5118號裁定送觀察、勒戒後，經評定有繼續施用毒品之傾向，再經貴院以92年度毒聲字第5773號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國93年9月12日執行完畢，接續執行下述刑期。另因偽證案件，經貴院以93年度訴字第157號判決判處有期徒刑3月確定，於93年12月11日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法施用、持有，竟基於施用第一級毒品之犯意，於上開強制戒治執行完畢
5年內，於97年10月8日22時許，在高雄市○○區○○路○○○號之自宅內，以將海洛因摻水置於針筒注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年10月9日13時40分許，甲○○行經高雄市○○區○○街○○○○號前，因行經可疑遭警盤查，而扣得海洛因1包，始知上情。
三、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告甲○○於警詢、檢│全部犯罪事實。│││察官訊問時之自白││├──┼──────────┼─────────────┤│2│毒品案姓名對照表、列│被告於97年10月9日排放之尿│││管毒品人口尿液檢體監│液，經以酵素免疫法（EIA法│││管紀錄表、高雄市立凱│）及氣相層析質譜法（GC/MS│││旋醫院濫用藥物尿液檢│法）檢驗結果，呈嗎啡、可待│││驗報告（檢體編號：D9│因陽性反應之事實。│││7355號）各1份││├──┼──────────┼─────────────┤│3│扣案海洛因1包及其照│被告遭警查獲持有海洛因之事│││片2幀│實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，經評定有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定強制戒治後，於93年9月11日戒治完畢釋放出所之事實，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可稽，其於強制戒治執行完畢5年內，再為本件施用第一級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，應予追訴。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。其施用毒品前、後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告另因偽證案件，經法院判決有期徒刑3月確定，於93年12月11日執行完畢等情，亦有本署刑案資料紀錄表及矯正簡表可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，復犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之海洛因1包及其包裝袋，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷毀之（鑑驗中耗損之海洛因，因已滅失，爰不併聲請沒收銷毀）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月15日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國97年11月26日
書記官林慶裕毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。