臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年3月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零柒佰柒拾柒元，及其中新台幣壹萬
玖仟陸佰陸拾捌元部分自民國九十六年九月四日起至清償日止，
按年息百分之十八計算之利息，暨按前述利息加計百分之十之違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）91年8月8日向原告申
請信用卡，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被
告迄今尚積欠96年9月4日至97年1月2日之信用卡消費款計19
,668元，暨依約定條款第13、14條計算之利息暨違約金1,1
09元，以上共計20,777元，未依約定清償，屢經催討，被告
迄未清償，爰依據信用卡使用契約之法律關係，求為命被告
給付如主文第1項所示之判決。
二、原告主張之上述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費明細帳單及逾期帳款轉列催收通知書各
乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。至被告辯稱目前
無力一次清償，請求分期償還云云，惟按債務人無為一部清
償之權利，民法第318條第1項前段有明文規定，且此亦未獲
原告同意，難認未損於原告之利益，且被告上開所辯並不妨
礙原告合法行使本件之請求權，附此敘明。
三、綜上，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（包含第一
審裁判費1,000元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年3月12日
書記官 李明威