臺灣高雄地方法院98年度審易字第368號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第368號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第368號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25112號），本院認不應以簡易判決處刑(97年度審簡字第6169號)，改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與14歲以上未滿18歲之少年劉０辰（涉嫌教唆傷害部分業經臺灣高雄少年法院97年度少調字第228號裁定不付審理確定）係朋友。劉０辰與少年陳０霖則為高雄縣私立高英高級工商職業學校學生。緣於民國96年11月間某日，劉０辰與陳０霖在學校福利社因細故發生口角，心生不平，乃告知甲○○，要求其找人去問陳０霖為何如此。甲○○遂以電話邀約陳０霖外出談判，並夥同七、八名不詳姓名之男子於96年11月17日23時許，前往高雄縣○○鄉○○路○段○○號「全聯福利中心」前右側，雙方一言不合，發生爭執，詎甲○○竟與該七、八名不詳男子共同基於傷害之犯意聯絡，由甲○○指揮該群姓名不詳男子分持高爾夫球桿、伸縮鐵棍等器械毆打陳０霖，致陳０霖受有頭部外傷併前額挫裂傷、右手肘及前臂挫擦傷、右膝挫擦傷併血腫之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳０霖於本院審理中，具狀表示願對被告撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月20日
刑事第十四庭審判長法官黃宗揚
法官吳佳樺法官陳俊宏以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月20日
書記官鄭裕一