臺灣高雄地方法院98年度審易字第318號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第318號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第318號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第1241號），本院認不應以簡易判決處刑(97年度審簡字第7339號)，改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○為「泰河重機企業社」負責人，與「仟煒鋼鐵公司」因商業交易滋生假發票之糾紛，因而心聲怨隙，遂於民國96年3月8日17時20分許，帶同二位不詳姓名年籍男子前往高雄縣○○鄉○○街○○○號「仟煒鋼鐵公司」之工地理論，在上址工地入口處與「仟煒鋼鐵公司」之清潔工即被告乙○○發生爭執，詎被告甲○○○竟基於傷害他人身體之故意，將對方撲倒在地，並徒手毆打其頭、頸等處，致被告乙○○受有臉及頸部多處抓傷、左後枕腫傷之傷害；被告乙○○倒地挨打後，不甘受辱，亦萌生傷害他人身體之故意，出手拉扯被告甲○○○，並徒手毆擊其頭、臉部，致被告甲○○○受有頭部外傷、臉部挫傷之傷害，因認被告乙○○及甲○○○各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告二人因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告乙○○及甲○○○於本院審理中，均具狀表示願對對方撤回告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月20日
刑事第十四庭審判長法官黃宗揚
法官吳佳樺法官陳俊宏以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月20日
書記官鄭裕一