臺灣新北地方法院109年度原交簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年原交簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國109年04月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第58號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張保民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第59號），本院判決如下：
主文張保民駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠證據欄補充「新北市政府警察局樹林分局實施呼氣酒精濃度檢測暨拒絕檢測確認單1份」。
㈡適用法條欄部分補充更正為「按行為後法律有變更者，適用
行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告為本案犯行後，刑法第185條之3規定業於108年6月19日修正公布，並自同年月21日生效施行。經查修正前、後之第185條之3規定，增列第3項之加重規定，其餘第1項、第2項均未經更動。經比較新舊法之結果，本案應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處」。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.37毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人基本資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、業工，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、修正前刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年4月16日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官劉曉謙中華民國109年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第59號被告張保民男25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段00巷0號3
樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經本署檢察官為緩起訴處分，惟未於緩起訴處分所定期限內履行條件，經本署檢察官依職權撤銷緩起訴處分後認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張保民於民國108年4月28日17時至19時許，在新北市○○區○○路2段某處飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲返回其位○○○區○○街○段○○巷○號3樓之1號住處。嗣於同日21時45分許，行○○○區○○路○段與柑園街口時，為警攔查，並於同日21時47分許對其行酒精濃度測試，結果測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張保民於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局樹林分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精分析儀檢定合格證書、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年3月23日
檢察官王聖涵