臺北簡易庭110年度北簡字第2594號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第2594號

原告富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 黃乙軒

被告 黃秀花

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟零壹拾參元，及自民國九十六年九月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬貳仟零壹拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。

二、原告主張：被告民國94年10月11日與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）訂立信用卡使用契約，並領用荷蘭銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至96年8月30日止，尚積欠消費款本金新臺幣202,013元，又訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名：澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，下稱澳盛銀行）於99年4月17日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等，原荷蘭銀行之權利義務自仍由澳盛銀行行使負擔之，澳盛銀行再於100年7月18日將上開對被告之信用卡債權讓與原告，爰依契約及債權與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之荷蘭銀行信用卡申請書、荷蘭銀行信用卡約定條款、信用卡帳單、澳盛銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　16　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　

第一審裁判費　　　2,210元

合　　　　計　　　2,210元

備註：本件起訴之初原告主請求金額為225,675元，嗣原告減縮主請求金額為202,013元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過2,210元部分，應由原告自行負擔。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　16　　日

書記官林錫欽