裁判字號：最高法院91年台附字第118號刑事判決
裁判日期：民國91年12月12日
裁判案由：侵害墳墓
最高法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度台附字第一一八號
上訴人甲○○
乙○○丙○○丁○○被上訴人戊○○訴訟代理人 連銀山 律師
陳紹淓 律師右上訴人等因被上訴人侵害墳墓案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年七月二十七日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十九年度重附民字第八二號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理由查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本件被告被訴侵害墳墓案件，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人等亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月十二日
最高法院刑事第七庭
審判長法官張信雄
法官賴忠星法官張清埤法官呂永福法官林開任右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年十二月二十三日