臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第465號
原 告 台灣電力股份有限公司新竹區營業處
法定代理人 蔡蓮州
被 告 凱爾蘭生化科技有限公司
法定代理人 李瑞榮
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國107年12月3日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟壹佰貳拾伍元，及自民國一○六
年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告係原告之用電戶（電號：00-00-0000-000，用電地址：
新竹縣○○市○○○路○○○○號1樓），積欠原告民國（下同
）106年10月份、11月份及終止契約結算電費合計新臺幣（
下同）23,125元，經原告迭次催收未果，爰起訴請求被告清
償積欠原告之電費。
㈡、訴之聲明：
⒈被告應給付原告23,125元，及自106年12月25日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之電費繳費憑
證影本3紙為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何
有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之
結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依其與被告間供電契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行；另於判決時確定訴訟費用額如主文第二項所示。至原告
雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權
宣告而已，無庸為准駁之裁判，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年12月28日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官郭春慧