臺灣新北地方法院102年度易字第3055號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第3055號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月29日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度易字第3055號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告NGUYENVANHOE（阮文惠）
NGUYENVANMY（阮文美）PHANQUOCBAO（ 凡國保 ）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1812
7號），本院裁定如下：
主文NGUYENVANHOE（阮文惠）、NGUYENVANMY（阮文美）、PHANQUOCBAO（凡國保）之羈押期間，均自民國壹佰零叁年貳月捌日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告NGUYENVANHOE（阮文惠）、NGUYENVANMY（阮文美）、PHANQUOCBAO（凡國保）因犯竊盜案件，前經本院訊問後，認被告3人涉犯刑法第320條第1項普通竊盜罪及同法第321條第1項第2款、第3款、第4款加重竊盜罪，犯罪嫌疑均屬重大，又被告NGUYENVANHOE（阮文惠）、NGUYENVANMY（阮文美）、PHANQUOCBAO（凡國保）為越南籍之逃逸外勞，並無固定居所，亦未在我國合法從事工作，難期被告等人於將來審判及執行時遵期到場，顯有逃亡之虞，且無其他替代手段，而有羈押之必要，於民國102年
11月8日起執行羈押在案。
二、因羈押期間即將屆滿，經本院於103年1月24日訊問被告NGUYENVANHOE（阮文惠）、NGUYENVANMY（阮文美）、PH
ANQUOCBAO（凡國保）後，認其等涉犯本案所述罪名之犯罪嫌疑重大，NGUYENVANHOE（阮文惠）、NGUYENVANMY（阮文美）、PHANQUOCBAO（凡國保）雖坦承部分犯行，然其等均為逃逸之外籍勞工，無固定住居所或工作地點可供傳拘，且無其他手段可替代羈押，故認被告NGUYENVANHOE（阮文惠）、NGUYENVANMY（阮文美）、PHANQUOCBAO（凡國保）之原羈押原因均尚未消滅，有繼續羈押之必要。從而，依刑事訴訟法第108條第1項、第2項規定，裁定被告NGUYENVANHOE（阮文惠）、NGUYENVANMY（阮文美）、PHANQUOCBAO（凡國保）均應自103年2月8日起延長羈押2月。又本院已於103年1月24日當庭宣示延長羈押之裁定，已發生延長羈押之效力，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中華民國103年1月29日
刑事第十二庭法官蔡惠琪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國103年1月29日