臺灣苗栗地方法院104年度聲再字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年聲再字第8號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣苗栗地方法院刑事裁定104年度聲再字第8號聲請人即受判決人 黃國樑 上列聲請人因聲請再審案件，對於本院民國103年1月22日102年度易字第783號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件刑事再審狀、再審理由狀所載。
二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人黃國樑對於本院102年度易字第783號確定判決（原起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第1227號）不服，雖已提出刑事再審狀及再審理由狀，惟聲請人並未提出原判決之繕本及證據，揆諸前揭說明，顯與刑事訴訟法第429條所定之程式不符，是本件再審之聲請，其聲請程式違背法定程式，且無庸命其補正，應以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年5月14日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官詹家杰中華民國104年5月14日