臺北高等行政法院94年度訴字第1021號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第1021號裁定

裁判日期：民國95年02月10日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第1021號原告巧風實業有限公司代表人甲○○訴訟代理人 江明志 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人伍銘實業有限公司代表人 黃才山 送達代收人 吳順治 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文伍銘實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣伍銘實業有限公司前於民國87年10月12日以「防煙垂壁用之手動及自動二用電磁鎖構造」向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第152802號專利證書。嗣原告以其有違系爭專利核准時專利法第97條、第98條第1項第1款及第2項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，為舉發不成立之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，伍銘實業有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命伍銘實業有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年2月10日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年2月10日
書記官王英傑