臺灣高雄地方法院101年度審易字第1870號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第1870號刑事判決

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審易字第1870號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許瑞芳
吳民勝蔡名軫上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（101年度偵字第6999號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：101年度簡字第2696號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許瑞芳於民國100年12月24日下午6時許，在址設高雄市○○區○○路1之1號高雄市立旗津醫院，因機車停放問題與醫院保全人員 李耀萬 發生口角，被告許瑞芳告知被告吳民勝、蔡名軫上情後，被告吳民勝及蔡名軫遂至前揭醫院保全室與李耀萬理論，因再度發生口角，被告許瑞芳聞聲隨即衝進保全室，並基於傷害之犯意，徒手毆打李耀萬，被告吳民勝、蔡名軫見狀亦與被告許瑞芳基於傷害人身體之犯意聯絡，共同徒手毆打李耀萬，致李耀萬因而受有左眉紅腫瘀青、左臉頰鈍挫傷、紅腫、鼻樑鈍挫傷、右肩疼痛、左肩鈍挫傷、紅腫、左、右小腿擦傷、第五指指甲斷裂併流血、左手肘紅腫等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告許瑞芳、吳民勝、蔡名軫因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認渠等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而傷害罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告3人與告訴人李耀萬業已達成和解，告訴人於
101年6月22日具狀撤回對被告3人之刑事告訴，有本院調解筆錄1份及撤回告訴聲請狀各1紙在卷可稽，揆諸上開意旨，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年6月28日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官饒佩妮法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年6月28日
書記官吳國榮