臺灣屏東地方法院102年度監宣字第165號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第165號民事裁定

裁判日期：民國102年12月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度監宣字第165號聲請人 吳雀鳳 相對人 林琬珊 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林琬珊（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定吳雀鳳（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 林稚竣 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳雀鳳之女即相對人林琬珊（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）因器質性腦症候群致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據聲請人提出寬心診所診斷證明書、戶口名簿影本、身分證影本、中華民國身心障礙手冊影本、教養證明書等件為證，並經本院前往財團法人屏東縣私立基督教 伯大尼 之家，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人過去於幼年時得過腦膜炎，之後即出現癲癇大發作，語言障礙等症狀，且因有發展遲緩現象，亦無法就學，於87年間即被家人轉送伯大尼之家收容照顧迄今。個案意識清楚，但無法言語亦無法辨識家人，現實判斷能力欠佳，但對於金錢與數字無概念，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，行為退化，無法識字，無法筆談，無法使用肢體語言正確回應，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶亦明顯喪失。進食、沐浴、大小便、更衣皆完全無法自理，目前靠他人餵食，以及使用紙尿布處理大小便，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於重度以上智能不足狀態並且失去語言功能，因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，此外無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院102年10月22日訊問筆錄、屏安醫院102年10月25日屏安醫字第（102）0415號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人吳雀鳳為相對人之母親，相對人之最近親屬即祖父 林文明 、伯父 林憲唐 、姑母 林菊 、 林麗雲 、 林麗琴 及胞兄林稚竣亦同意由其擔任監護人，有親屬會議紀錄1份可憑，是由聲請人吳雀鳳負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人吳雀鳳為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使吳雀鳳得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌林稚竣係相對人之胞兄，上開親屬亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定林稚竣為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月10日
家事庭法官陳茂亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國102年12月10日
書記官莊惠如