裁判字號：臺灣高等法院高雄分院89年上訴字第1516號刑事判決
裁判日期：民國90年01月16日
裁判案由：違反藥事法等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決八十九年度上訴字第一五一六號
上訴人即被告甲○○右上訴人因違反藥事法等案件，不服臺灣高雄地方法院八十九年度訴字第九八０號中華民國八十九年九月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署八十九年度偵字第三０八六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨雖又辯稱：伊並未執行醫療業務，亦無為病患用藥， 王羅秀妹 常來伊經營之民俗療法中心，得知伊長期服用之藥丸效果甚佳，才囑託伊代為購買云云。
三、惟查，被告未取得醫師資格，擅自執行醫療業務，及明知為偽藥而供應予他人之犯罪事實，原審判決已敍述理由綦詳。證人王羅秀妹係因頸部等處酸痛，至被告處求診，被告曾開內服之藥丸給王羅秀妹，醫藥費每次約新台幣幾百元等情，為王羅秀妹於偵查中證實。至王羅秀妹事先所供主動向被告索取藥丸未付費云云，與其先前證言及被告所辯，均不相符，難認為真實可採。上訴意旨執前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官張其主到庭執行職務。
中華民國九十年一月十六日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官吳水木
法官陳朱貴法官洪慶鐘右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敍述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。
書記官陳金卿中華民國九十年一月十七日
Ｊ