臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1191號
原 告 台灣電力股份有限公司高雄區營運處
法定代理人 黃進丁
訴訟代理人 左祖鴻
被 告 許智雄 即首席撞球器材行
上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國102年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟零貳元，及自民國一０二年
十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告以高雄市○○區○○○路○○號1樓為用
電地址，向原告申請電力使用（電號：00-00-0000-00-0）
。詎被告竟積欠民國102年6月至8月之電費計新臺幣（下同
）195,002元，屢經催討，均置之不理。為此，爰依供電契
約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所
示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出電費收據3紙及過戶登記
單1紙為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於供電契約之法律關係，請求
被告給付195,002元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年10
月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵
屬有據，應予准許。又本件訴訟費用2,100元（第1審裁判費
）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國102年11月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月18日
書記官黃心怡