臺南簡易庭102年度南小字第923號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度南小字第923號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 張嘉展
　　　　　　 陳威龍
被　　　告　 陳翰霖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國一百零一年八月十
六日起至清償日止，按每日萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國101年3月27日向原告借款新臺幣
（下同）48,000元，約定借款24個月，以每1個月為1期共分
24期平均攤還，本件為無息分期付款，利率為零。又依契約
約定倘被告不按月攤還本金，原告得不經催告逕行終止契約
，並追償全部本金及違約金（計算式48,000元-2,000元-2,0
00元-2,000元，尚剩餘42,000元）。詎被告屆期未為清償，
尚積欠本金42,000元及其違約金，屢經催討，均置之不理，
為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款申請
書、消費者信用貸款契約書及攤還收息記錄查詢等件為證。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資
料爭執前揭原告主張事實。是本件綜合上開事證之調查，足
認原告主張之事實為真實可信。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。本
件被告向原告借款，尚有如主文第1項所示之本金及違約金
未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許
。
六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項之規
定，應予確定訴訟費用額，茲本件除原告支出第一審裁判費
用1,000元及公示送達登報費用150元外，兩造並無其餘費用
支出，是本件訴訟費用確定為1,150元。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之
23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20及第
78條，判決如主文。
中華民國102年11月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月19日
書記官蔡曉卿