臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第640號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 戴素英
被 告 周映彤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第10286號），本院判決如下：
主文
戴素英、周映彤共同犯竊盜罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日；均緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告等之自白與事實相符，而屬可信
；其等本件犯行事證明確，應予論科。
二、核被告等所為，均應成立刑法第320條第1項之竊盜罪。又
被告二人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正
犯。爰審酌被告等在臺並無任何前案紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，惟一時無法自律約束
行為而擅取他人之物，顯有不是；又衡量被告竊取之衣物價
值為新臺幣9,252元，並已經被害人具領取回，尚無財物上
之重大損失，復念及被告均能坦承犯行，見有悔意之犯後態
度；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀
，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
再參諸被告等前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣
告，可徵諸上開前案紀錄表，其等因一時思慮未周，致罹刑
典，犯後坦承犯罪，已有悔悟，經偵查程序及科刑宣告，應
足促其警惕，當無再犯之虞，本院認為前揭宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰均併予宣告緩刑3年，用啟自新，以觀後
效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第
74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年11月20日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月20日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。