臺灣高雄地方法院94年度交易字第269號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第269號刑事判決

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第269號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度調偵字第325號），經本院高雄簡易庭認不宜依簡易判決處刑，簽准改依通常程序審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○領有普通小型車駕駛執照，於民國93年11月13日上午8時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄縣鳳山市○○街由西往東方向行駛，行經高雄縣鳳山市○○路與瑞春街口時，本應注意汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，且依當時情形天氣晴朗、日間光線充足、路面狀況良好、無缺陷及障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然以時速40、50公里向前行駛，而駛入對向車道。適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，載乘證人 許淑萍 在其對向車道行駛，致其所駕駛之小客車左前車頭撞及甲○○駕駛之前開重型機車車頭，造成甲○○、 徐淑萍 人車倒地，甲○○受有左腳遮骨契骨關節脫位，左腳跟深部撕裂傷，左足背皮膚壞死之傷害，徐淑萍亦受有傷害（徐淑萍部分未檢具診斷證明書，亦未據告訴）。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告於本院調查期間與告訴人調解成立，告訴人並於94年8月23日以書狀撤回其告訴，有該調解筆錄、撤回告訴狀各乙份附卷可考。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年8月29日
交通法庭審判長法官簡志瑩
法官李蓓法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年8月29日
書記官翁淑珮