臺灣高雄地方法院95年度簡字第842號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第842號刑事判決

裁判日期：民國95年03月03日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第842號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第80號），本院判決如下：
主文甲○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○為賺取新臺幣（下同）3萬元之酬勞，明知其與大陸地區成年女子 張晶 （下稱張晶）並無結婚真意，僅欲以結婚為手段，日後方便張晶（未曾入境）申請來臺，竟與不詳姓名、年籍綽號「 阿狗 」之成年男子及張晶共同基於使公務員登載不實之犯意聯絡，先由甲○○於民國90年9月25日搭機至大陸地區黑龍江省，與張晶辦理公證結婚登記手續，同年月28日取得黑龍江公證處之結婚公證書後，甲○○即於同年10月3日持該結婚公證書返回臺灣地區，並於同年10月29日持前開結婚公證書向財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）申請文書驗證，於同日經海基會核發證明書。甲○○明知其與張晶二人並無結婚之合意及事實，仍於90年10月30日持前開結婚公證書及證明書至高雄縣岡山鎮戶政事務所，填具結婚登記申請書，申請辦理結婚登記事宜，致使該管不知情之公務員，登載此不實之結婚、配偶資料於職務上所掌之戶籍登記簿公文書，並據以核發記載甲○○配偶欄為張晶之戶籍謄本，足以生損害於戶政機關對戶籍管理之正確性。嗣甲○○感覺事有未妥，乃於有偵查權限之機關或人員尚未發覺前，主動向高雄縣政府警察局岡山分局嘉興派出所自首上開犯行。
二、本犯犯罪證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：被告甲○○除於上揭90年9月25日至同年10月3日此一期間，出境臺灣外，迄今未曾再次出境，而大陸地區女子張晶則未有何入境臺灣之紀錄，有被告及張晶本院入出境查詢結果2紙附卷可憑，是被告與張晶於結婚後迄今已逾四年，期間二人竟未謀面，與結婚係夫妻共營生活之常情，顯不相符。
三、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實文書罪。被告與不詳姓名年籍綽號「阿狗」之成年男子、大陸地區成年女子張晶就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告於有偵查權限之機關或人員尚未發覺前，主動向檢察事務官自首上開犯行，並接受裁判，此有高雄縣政府警察局岡山分局嘉興派出所調查筆錄一份附卷可憑，其所為核與自首要件相符，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。審酌被告為圖小利，竟以假結婚之方式，使戶政機關之公務員將不實之事項登載於公文書，惟念被告於犯後尚未持以行使即向檢察事務官自首上開犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又告前因違反動產擔保交易法案件，經本院判處有期徒刑4月確定，並於
92年7月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，而被告係於上開有期徒刑執行前之90年10月30日為本件犯行，尚不構成累犯，聲請簡易判決處刑書此部分所載，容有誤會，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第11條前段、第28條、第214條、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月3日
高雄簡易庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月6日
書記官于耀文附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第二百十四條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。