臺灣桃園地方法院103年度司執消債更字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年司執消債更字第9號民事裁定

裁判日期：民國103年12月11日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司執消債更字第9號聲請人即債務人 林子揚 債權人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 郭友才 債權人澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 布樂達 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 李昇銓 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 黃蘭雰 債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 代理人 陳堉書 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第5號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同）4,300元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為309,600元，清償成數為11.15%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下無財產，有其提出臺灣省北區國稅局100、10
1年度綜合所得稅與財產歸屬資料清單附卷可稽，本件更生方案總清償金額為309,600元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國103年1月7日聲請更生，依前開所得資料債務人101及102年度所得總額均為0元，另據債務人到院接受詢問時，陳報其收入來源為打零工，如發放海報、釣蝦場幫忙，已有兩、三年之時間，每月收入約1萬元，是債務人聲請更生前兩年所得總額約24萬元，不經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人陳報其自103年5月30日起任職於聖恩通信工程行
擔任倉庫管理，每月薪資15,000元，有債務人提出之在職證明書在卷可稽。又經本院函詢前開公司債務人之收入計算方式，該公司提供債務人上班時間為下午1點半至6點，半天班月薪制，週休二日，工作內容為材料整理及資料歸檔，有前開公司回文在卷可佐。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括膳食費5,
400元、交通費1,500元、水電瓦斯費1,000元、電話費
800元及母親扶養費2,000元，每月必要開銷共計10,700元。債務人到院陳報其與姊姊及母親共同居住於母親名下房屋，因母親未有工作收入，亦無退休金或老年津貼，故有受債務人及其他3名兄弟姊妹扶養之必要。而債務人其個人生活費數額8,700元之提列，顯低於行政院內政部公告之103年度每人每月最低生活費數額10,869元，難認其無節儉開支以盡力清償，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，而債務人既已提出依前開標準計算後之餘額100％列入還款，又債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額309,600元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年12月11日
民事執行處司法事務官陳可若