宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度雄簡字第2716號請求清償債務事件於中華民
國98年9月24日下午2時37分言詞辯論終結，並於同年10月6日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺
幣參拾貳萬玖仟參佰壹拾肆元自民國九十八年七月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟壹佰參拾捌元自民國九十八年七月十日起至清償日止
，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨按月以新臺幣貳佰捌
拾捌元計算之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1、2項所示之金額、利息及
帳務管理費未給付之事實，業據其提出財政函、股份有限公
司變更登記表、信用卡消費帳款債權明細報表、申請書、約
定條款、歷史帳單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢、信用
卡對帳單為證，經本院核對無訛，至被告雖辯稱伊卻有向原
告借錢，惟目前收入不夠支出，且原告請求之利息過高，無
力償還等語云云。惟查，原告乃依兩造間訂立之信用卡約定
條款之約定，據以計算利息，此利息之利率未超過民法第20
5條所定之最高利率，被告自應受其拘束，不能事後再以原
告收取之利息過高為由，拒絕給付。又無力清償並非解免債
務之事由，礙難據此為被告有利之判斷，是被告自不得以前
揭情詞置辯，據為拒絕清償之理由。從而，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
書記官鄭翠蘭