臺灣高雄地方法院95年度易字第2097號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2097號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2097號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26802號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（95年度簡字第7160號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○因知悉其子 馮彥傑 翹家逃學期間常與甲○同行及因甲○與人打架的事遭人恐嚇而不敢上學，乃遷怒於甲○，竟萌生傷害人身體之犯意，於民國95年9月14日20時5分許，前往甲○位於高雄市○○區○○路○○巷○○號住處，待甲○開門後，即抽取腰間皮帶毆打甲○，致甲○受有左耳撕裂傷2公分之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○已於95年11月27日與被告達成和解，並於同日向本院具狀撤回告訴，有撤回刑事告訴狀、收據各1份附卷可稽（見95年度簡字第7160號卷第6至10頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月30日
刑事第三庭審判長法官田平安
法官施添寶法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年11月30日
書記官周綉美