臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖小字第861號
原 告 陳彥銘
被 告 陳興倫
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
本件改行簡易訴訟程序。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論。本件有再開言詞辯論之必要，應再開言詞辯論，
並指定民國106年12月11日上午10時17分在本院簡易法庭行
言詞辯論。
二、次按適用小額訴訟程序，其給付之標的係以請求給付金錢、
其他代替物或有價證券為限。同一地方法院適用簡易程序審
理之事件，其事務分配辦法由司法院定之。民事訴訟法第43
6條之8第1項、第427條之1均有明文。又簡易事件誤分
為小額事件者，法院應依下列方式處理：一、當事人尚未為
本案之言詞辯論者，承辦法官應將小額事件簽請院長或經院
長授權之庭長核准後報結，重新送分案。二、當事人已為本
案之言詞辯論者，除合意適用小額程序繼續審理外，承辦法
官應以裁定改用簡易程序，並將該小額事件報結後改分為簡
易事件，由原法官依簡易程序繼續審理，司法院於88年3月
15日以司法院（八八）院台廳民一字第06098號令發布「同
一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法」第6條亦
有規定。
三、查本件之訴訟標的價額固在新臺幣10萬元以下，惟原告聲明
請求本院106年度司執字第42617號強制執行程序應予撤銷
，自與前開小額訴訟程序給付之標的須限於金錢、其他代替
物或有價證券之要件不符，亦即本事件係屬應適用簡易訴訟
程序之事件，揆諸前揭規定及說明，應依同一地方法院適用
簡易程序審理事件事務分配辦法第6條2款之規定，裁定改
用簡易程序。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年11月15日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年11月15日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
本裁定不得抗告。