臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第11882號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張子寧
被 告 謝文倩 律師（即 謝玉真 之遺產管理人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人謝玉真之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
捌萬捌仟柒佰玖拾壹元，及自民國一百零二年十月十日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告於管理被繼承人謝玉真之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟柒佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告所提之個人信貸約定書第10條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人謝玉真於民國99年6月15日向原告借款新臺
幣（下同）320,000元，詎訴外人謝玉真未定期清償，依約
定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之
金額及利息。而訴外人謝玉真於103年5月5日死亡，被告為
其遺產管理人，應於管理訴外人謝玉真之遺產範圍內，就訴
外人謝玉真積欠原告之債務負清償責任，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國106年11月15日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月15日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元