鳳山簡易庭94年度鳳簡字第1638號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度鳳簡字第1638號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 張明賢
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國94日11
月16年言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟柒佰零陸元，及其中新臺幣
貳拾肆萬零陸元部分，自民國九十四年七月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並自民國九十四
年七月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按月新臺
幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國90年11月9日與原告訂定信
用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費
，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。逾期
未繳，應按年息19.71%計算利息，並加計違約金。詎被告未
依約繳款，計累積至94年7月12日簽帳消費款，尚有消費款
新臺幣（下同）240,006元、利息3,700元，未依約於94年
7月27日前繳付，經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關
係，請求判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違
約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳單資料查詢表、消費帳單明細查詢表及歷史帳單為
證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依
調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　書記官陳玉娥