臺中簡易庭94年度中小字第2950號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　3、7
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　　3、7
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　之1
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　之1
被　　　告　丙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年11月09日言詞
辯論終結，判決如左：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰陸拾玖元，及自民國九十三
年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於日前向原告借款新臺幣（下同）
20,000萬元，利息按年息百分之18點25計算，遲延清償時，
喪失期限利益，視為全部到期，並自逾期之日起利率改依百
分之20計算。詎被告自93年12月24日起不依約定攤還本息，
迭經催討，均未獲置理。爰本於消費借貸之法律關係，請求
判決如主文所示。被告則對於原告主張之事實不爭執。
二、原告主張之事實，業據其提出放款借據一件為證，核與原本
相符，被告對於原告主張之右開事實則未爭執，自堪認原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
洵屬適法，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額1,000元（裁判費）。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第四436條
之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　日
書記官