士林簡易庭98年度士小字第771號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　98年度士小字第771號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 床波雄一朗
訴訟代理人　 于蕊嘉
被　　　告　甲○○
上列當事人間返還借款事件，於民國98年7月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叄萬貳仟壹佰肆拾肆元，及自民國九十五
年七月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國（下同）94年1月10日，向
臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請以
現金卡方式為小額循環信用貸款，借款額度為新台幣（下同
）4萬元，借款動用期間自核准日起為期一年，每次期滿前
，雙方如無反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年
利率18.25%按日計息及自首次動支日起，以月底前一營業日
為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳款或借
款到期或視為全部到期而未立即清償時，依年利率20%給付
利息。詎被告自95年7月8日起即未依約履行繳款義務，尚
有本金3萬2144元及利息拒不清償，依借款約定事項第10條
第1項規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開訴之聲
明之借款本息。案經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後
，屢次催告其速來償還，猶置之不理。為此請求判令被告如
數給付，並聲明被告應給付原告3萬2144元及自95年7月8
日起至清償日止，按年息20％計算之利息等語。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之臺東企銀COCO現金卡申
請書、帳本、債權讓與證明書暨附表及公告報紙等件為證，
被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為1150元（裁判費1000元，登報費150元）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　15　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官　陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。