臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第18號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾惠玲
選任辯護人 劉緒倫律師
蘇意淨 律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵續字第227號），本院判決如下：
主文
鍾惠玲犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書。又被告盜用 劉肇佑 印章蓋用印文之行為，係偽造提款單
私文書之部分行為，為偽造私文書之行為所吸收；偽造私文
書後復持以行使，偽造私文書之低度行為為行使之高度行為
所吸收，均不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告
明知劉肇佑死亡後，其金融機構帳戶內之款項，即屬遺產，
不得擅自提領處分，竟以行使偽造私文書之方式，盜領上開
帳戶內之款項，所為非是，影響全體繼承人之權利，惟念其
犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可，兼衡被告之智識程度、犯
罪動機、目的、犯罪之手段、犯罪所生之危險或損害等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官吳宇青聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
。
中華民國109年4月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中華民國109年4月30日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵續字第227號
被告鍾惠玲
選任辯護人 游聖佳 律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾惠玲於民國105年12月28日與劉 張淑女 之子劉肇佑結婚，
嗣劉肇佑於106年8月31日過世，鍾惠玲竟未經共同繼承人即
劉張淑女 之同意，於106年9月27日，至址設新北市○○區○
○路0段000號中國信託商業銀行汐止分行，持劉肇佑之印章
用印於該分行之提款交易憑證上持向行員行使後，提領劉肇
佑於上開分行帳號0000000000000000號帳戶內之新臺幣2萬1
672元，足生損害於劉張淑女。
二、案經劉張淑女訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾惠玲之自白；
（二）告訴人劉張淑女之指訴；
（三）上開帳戶之交易明細表、中國信託商業銀行股份有限公司
108年10月15日中信銀字第108224839220113號函及所附之
新臺幣存提款交易憑證在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定
。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第216條、第210條行使偽造私
文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年11月12日
檢察官吳宇青
本件正本證明與原本無異
中華民國108年11月28日
書記官林旻逸