臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第160號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉侑佺
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106年度少連偵字11號），本院判決如下：
主文
劉侑佺成年人故意對少年犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又劉侑佺成年人與少年共同故意
對少年犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之黑色安全帽壹頂及鐵棍貳支均沒收。應執行
有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之
黑色安全帽壹頂及鐵棍貳支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告劉侑佺所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第30
4條第1項之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪。所犯刑法
第304條第1項之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪等2罪名
，係基於同一目的而為之，屬一行為同時觸犯上開2罪名，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之強制罪論處
。其所犯強制罪與傷害罪間，犯意各別，行為互殊，罪名互
異，應予分論併罰。
三、被告與未成年人楊○玄就前揭傷害犯行有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。
四、告訴人即被害人林○恆係民國00年00月出生，案發當時（即
105年8月29日）尚未滿18歲，而為兒童及少年福利與權益保
障法第2條所稱之少年，此觀被告警詢筆錄與告訴人真實姓
名對照表記載之年籍資料即明。是被告所犯傷害罪、強制罪
，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，
各加重其刑。
五、本院審酌被告劉侑佺僅因細故，即以加害生命、身體之事，
恐嚇少年林○恆致生危害於安全，並使少年林○恆行無義務
之事，復與少年楊○玄共同傷害少年林○恆，惡性非輕；併
斟酌被告為高職肄業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整
姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為小康之生活狀況（參其
警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
六、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法
第38條第2項前段定有明文，鐵棍2支為被告所有，供其為本
案犯罪所用，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另
扣案之黑色安全帽1頂，係與被告共同犯傷害罪之共犯楊○
玄所有，依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，刑法第28條、
第277條第1項、第304條第1項、第305條、第55條、第41條
第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
八、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月28日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。