宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三六九號
原 告 甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 鮑浩文
訴訟代理人 邱惠敏
被 告 乙○○
右當事人間九十年度北簡字第三六九號清償債務事件於中華民國九十年一月卅一日下
午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟伍百伍拾柒元，及自民國八十八年十二月十八日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按上開利率百分之十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十六年四月十一日及八十五年五月十日與原告訂
立信用卡使用契約，領用威士及萬事達信用卡使用，依約被告即得於原告之特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付自最後繳款
截止日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息及按月以新台幣（下
同）九百元計算之違約金。查被告迄於共積欠消費款十二萬九千五百五十七元迄
未清償之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及帳單
二件為證。被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條定有明
文。查本件原告請求被告按月給付九百元之違約金，一年即為一萬零八百元，以
被告所積欠之金額計算，違約金約按年息百分之七計算，相較於國內其他銀行係
以循環利息年息百分之二十之百分之十即年息百分之二計算違約金明顯偏高，且
如依原告請求違約金標準，係以只要債務人積欠金額在九萬零一元以上，不論金
額多少，均按月以九百元計算，對積欠金額較少之債務人亦失公平，本院認為原
告請求之違約金應酌減為按年息百分之二即按利息利率百分之二十之百分之十計
算為適當。從而原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵
屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一日
書 記 官高永珍