臺灣雲林地方法院109年度訴字第242號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年訴字第242號民事判決

裁判日期：民國109年05月05日

裁判案由：分割共有物

臺灣雲林地方法院民事判決109年度訴字第242號原告 丁吉河 被告 林榮 生前籍設雲林縣○○鄉○○村○○00號上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、起訴意旨略以：座落雲林縣○○鄉○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）為兩造所共有，其應有部分為7分之6，因共有人無法達成分割協議，爰請求裁判分割系爭土地云云，並據提出系爭土地登記第1類謄本、被告除戶謄本各1份等件為佐。
二、第按人之權利能力始於出生，終於死亡，此為民法第6條所明定。又有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦有明文。是人自死亡之日起，即不能再為訴訟當事人。再者，原告或被告無當事人能力者，應認原告之訴為不合法而駁回之，此觀之同法第249條第1項第3款之規定自明。本件請求分割共有土地之訴，原告雖以系爭土地登記謄本上登載之共有人林榮為他造當事人。但查，原告所列被告者，其人於本件訴訟繫屬前即民國49年12月18日業已死亡乙節，此有林榮除戶謄本在卷可考。是本件原告將已無當事人能力之林榮列為對造當事人，起訴請求分割共有之系爭土地，原告就此部分起訴，顯然欠缺訴訟要件，而其情形復無從命其補正，依首揭說明，自應駁回之，合先敘明。
三、次按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又按請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字第7366號民事裁判意旨參照）。本件原告於109年4月27日提起本訴時，固以系爭土地登記謄本上登載之共有人林榮為被告，惟林榮既已於本案起訴前即已死亡，而原告仍將之列為被告，就其此部分起訴自不合法，並經駁回；準此，本件訴訟其當事人適格亦有欠缺，原告之訴即顯無理由，揆諸上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國109年5月5日
民事第二庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月6日
書記官鄭庭羽