裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第247號民事裁定
裁判日期：民國109年07月09日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第247號聲請人即債務人 江佳芳 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 劉彥呈 律師( 法扶 律師)相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 吳東亮 00000000
送達代收人 盧澤松 住台北市內湖區舊宗路2段207號7樓相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃碧娟 000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人 吳當傑 0000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀 一郎
00000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000000000000000000000000000000000000000000
住同上相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
送達代收人 許慧雯 住同上相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
室上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第240號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每個月為1期，第1期至第63期清償金額新台幣（下同）6,767元，第64期至第72期每期清償金額10,665元，還款期限為6年（72期），總清償金額為522,306元，清償成數為9.36%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人查無財產，有債務人提出全國財產稅總歸戶財產查
詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、本院職權調閱債務人106、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、南山人壽回函、國泰人壽保單帳戶價值一覽表，附卷可參。本件更生方案總清償金額為522,306元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國108年5月聲請調解，嗣調解不成立同時聲
請更生，依本院依職權查詢106、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額分別為93,133元、264,400元，另查債務人提出薪資證明所示108年1月至4月間薪資收入總額為10萬（25,000元*4月），據此計算債務人聲請前兩年即106年5月至108年4月收入總額，高於債務人陳報同期間收入總額278,975元，故以稅捐稽徵機關核定數額，加計債務人提出108年度薪資證明為準，聲請前二年收入總額以426,489元計之，至於支出部份，依本院108年度消債更字第240號裁定所核定債務人同期間自己與依法應扶養親屬生活必要支出總計437,592【18,233元*24】，則債務人聲請更生前二年間總基本生活支出已大於收入，無可處分所得。
㈢債務人現任職於家坤企業社，每月薪資為25,000元，有債
務人任職公司出具之薪資證明書附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以25,000元計算，尚堪可採。
㈣債務人所列之更生方案履行期間個人每月必要支出10,432
元，未逾衛福部公布之109年度桃園市每人每月最低生活支出金額。另陳報扶養二名未成年子女每月扶養費用為7,801元，業經本院108年度消債更字第240號裁定所審認，期間未有重大情事變更，亦未有其他新事證，且債務人願意於其中一名未成年子女成年後縮減扶養費支出，准予列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及
負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額1,800,000元(25,000元*72)，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用1,277,676元(18,233元*63期+14,333元*9期)後之餘額522,324元，逾五分之四(522,306元/522,324=99.99%)已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額522,306元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年7月9日
民事執行處司法事務官