臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第117號
原 告 張盈潔
被 告 陳智強
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12萬9,500元，及自民國
109年10月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣12萬9,500元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）16萬9,500元。嗣於民國110年
3月18日本院言詞辯論期日，減縮請求之金額為12萬9,500
元，有110年3月18日言詞辯論筆錄在卷可考（本院卷一第
49頁）。核原告所為，僅係縮減聲明，應予准許。
二、被告陳智強經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無
同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請及上開規定，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣被告於108年12月22日起至109年1月22日間至位於台北
市○○路○○○號威士登商務會館消費，累計消費金額合計19
萬9,500元整未付款，經協議後雙方訂於109年2月24日起
每月20日清償3萬元整，並簽立本票一紙以茲證明，期後被
告陸續還款，尚餘12萬9,500元整，經原告多次催告均無清
償意願，且避而不見，爰提起本件訴訟，求為判決如主文所
示等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以書狀以伊有
陸續還款予原告，且經兩造事後協商，僅剩餘欠款8萬元等
云云置辯，並附具其國泰世華銀行帳號：000000000000之帳
戶存摺封面影本供參。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。民事訴訟法第277條定有明文。原告主張兩造間存有還
款協議，被告雖有陸續還款，惟尚餘12萬9,500元未清償
，業據其提出被告所簽發之面額19萬9,500元、票號CH00
00000之本票一紙為證，此節亦經被告以書狀陳明伊陸續
還款予原告等語，足認被告對於兩造間確有還款協議乙節
不爭執，堪信原告主張為真。又被告辯稱伊有陸續還款7
萬元，經本院向合作金庫商業銀行南勢角分行調取原告所
有帳戶（帳號：0000000000000）之歷史交易明細（本院
卷一第65至124頁），並與被告匯款帳號（本院卷一第14
1至145頁）核對後，被告確分別於109年4月11日、4
月21日、5月20日匯款1萬元、3萬元、3萬元，共7萬
元整，核與被告主張已還款之金額，及原告主張被告已還
款之金額相符（計算式：原債務金額19萬9,500元－原告
聲明請求金額12萬9,500元＝7萬元），是被告主張其已
還款7萬元，當為真實。至被告雖主張兩造事後另有協議
，故應僅餘8萬元之欠款，然被告就此並未舉證以實其說
，自難認兩造間另有協議，無從為有利被告之判斷。
（二）綜上，原告依還款協議之法律關係，請求被告給付12萬9,
500元，及自支付命令狀繕本送達被告翌日即109年10月
21日（本院司促卷第29頁）起至清償日止，按年息5％計
算之利息，洵屬有據，應予准許。
（三）本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，
核與判決結果不生影響，無逐一論列之必要。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月14日
書記官林穎慧