臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第四五О號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬元，及自民國九十年六月十一日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張其執有被告簽發，票據號碼ＦＡ0000000，發票日民
國九十年六月十日，付款人大雅鄉農會信用部，面額五十四萬元之支票一紙，詎
屆期提示後遭退票，爰本於票據法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所
示之金額及利息。被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙為證，而被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法通知，且於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，可視同自認，因此堪認原告之主張為實在。
㈡按「在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人應擔保支票之支付；又執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率，依年利六釐計算。」票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三
條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款
提示日九十年六月十一日起至清償日止之遲延利息，核屬正當，應予准許。
㈢本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段
、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官劉錫賢
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三 日
書記官