臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第三九六號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林誠一
訴訟代理人 林志良
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬零伍佰陸拾柒元，及自民國九十年三月二十四日起至
清償日止，按年息百分之十二˙八計算之利息，並自民國九十年四月二十五日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國八十九年十一月二十四日，向原告借款新台幣（
下同）四十萬元，約定以五年為期，由被告按月攤還本息，如一期未依約給付，
視為全部到期，除應一次清償未付借款，及按約定利率年息百分之十二點八計算
利息外，並應自逾期六個月內者，按上開利率利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十年三月二十四日起即未依約
攤還本息，已喪失期限利益，被告尚欠如聲明所示之本金、利息、違約金，是爰
依消費借貸法律關係，請求判決如聲明所示。
三、法院之判斷
（一）原告主張之事實，業據其提出借款契約書一件為證，而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法通知，且於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，可視同自認，因此堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契
約關係，請求被告給付本件借款，及利息、違約金，為有理由，應予准許。
（二）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 江奇峰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三 日
書記官