臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第914號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 李博能
訴訟代理人 李晏丞
徐宏維
被 告 林貝儒
夏崇城
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告林貝儒於民國101年11月16日16時25分許，
騎乘車牌號碼000-000重型機車，行經臺中市○○區○○路0
段000號前，因變換車道不慎之過失，致由後撞擊被告夏崇
城駕駛未緊靠道路右側臨停車牌號碼0000-00號自用小客車
，再碰撞其所承保訴外人 蔡陳梅 所有 蔡燈三 駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損
，經送修後共支出車輛修理費新臺幣（下同）12,589元（工
資2,200元、零件389元、塗裝10,000元）。嗣原告已依保險
契約理賠被保險人，依保險法第53條條第1項規定，原告已
取得代位權，而被告二人係共同侵權行為人，應連帶負損害
賠償責任。爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
連帶賠償等語。並聲明：被告應連帶給付原告12,589元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
二、被告林貝儒則以：伊係被冒用身份，當初發生車禍之人並非
伊，但他冒用伊的名字，而那台車子亦不是伊所有，伊當天
並未出現在車禍現場等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、被告夏崇城則以：伊係在路邊停車，已經打雙黃燈警示，伊
剛下車一分鐘發生事故，之前調解已認定是由撞伊的機車之
人負責，伊並沒有過失，但後來被告林貝儒說他是被冒名的
。且車禍發生，當事人在現場製作現場圖時，警員並沒有去
核對身分證、駕照、行照等，也未對現場之人做酒測等語。
並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
(一)原告主張系爭車輛於上開時地發生車禍受損之事實，業據提
出道路交通事故分析研判表、保險理算書、估價單、統一發
票、行車執照及駕照、車損照片等件為證，且經本院調閱臺
中市政府警察局第六分局製作之道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀
錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故分析研判表
、道路交通事故相片等附卷可稽，然被告林貝儒辯稱：伊遭
冒用身份，並未於上開時地騎車肇事等語，被告夏崇城辯稱
：伊路邊停車並無過失等語。按當事人主張有利於己之事實
者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有
明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉
證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實
，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵
累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917號判例
意旨參照。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責原因之
事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故原告所
主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損
害賠償請求權存在，最高法院48年台上字第481號判例著有
明文。原告主張被告共同侵權行為，請求連帶賠償，揆諸上
開法條判例意旨，即應由原告負舉證證明之責。
(二)經查，本件車禍事發在場之被告夏崇城於本院審理時已陳明
：事發當時騎機車的人並非在庭的被告林貝儒等語，原告亦
自認被告林貝儒並非肇事者，則被告林貝儒既非本件侵權行
為人，是原告主張被告林貝儒應負損害賠償責任，即屬無據
。又查被告夏崇城當時雖將其車輛停放於路邊，然遭騎乘52
1-MLK號重型機車者於變換車道之際從後追撞後，該機車始
再擦撞快車道上之系爭車輛，則系爭車輛車損應係該機車駕
駛未注意車前狀況、變換車道不慎所造成，有道路交通事故
現場圖、道路交通事故談話紀錄表及現場照片可稽，難認被
告夏崇城有何過失行為，且被告夏崇城將車子暫停路邊對系
爭車輛損害之發生並無相當因果關係，此亦為原告所自認。
。則原告主張因被告二人之共同侵權行為致系爭車輛受有損
害，依侵權行為之法律關係請求連帶賠償，於法洵屬無據。
五、從而，原告請求被告給付連帶給付12,589元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無
理由，應予駁回。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額，由原告負擔。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月29日
書記官