臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢簡救字第2號
聲 請 人 吳健昆
相 對 人 臺銀人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡吉盛
上列聲請人與相對人臺銀人壽保險股份有限公司間請求給付保險
金事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能及時調查之證據
以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將
其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院
88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指
窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於
聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支
出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困
難（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人臺銀人壽保險股份有限
公司間因給付保險金事件涉訟，惟聲請人生活困難，實無資
力支出訴訟費用。又本件人證、物證俱在，非相對人所能否
認，聲請人必有勝訴之望，為此，爰依民事訴訟法第107條
聲請准予訴訟救助云云。
三、經查，聲請人於102年度之所得情形如何，因尚無法查悉該
年度稅務資料，自不能遽認聲請人無工作能力，惟據本院職
權調閱聲請人所得資料，其於101年度除獲中國人壽保險股
份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司分別給付其他所得
新臺幣（下同）6,800元、2,500元外，尚獲臺灣土地銀行
股份有限公司竹北分公司給付利息所得2,704元，及臺銀人
壽保險股份有限公司給付利息所得24元，有聲請人稅務電子
閘門財產所得調件明細表在卷可參，可推算聲請人於101年
度持有相當數額之存款始能獲有上開利息收入，足認聲請人
並非窘於生活、缺乏經濟信用之人，況且，本件訴訟事件徵
收之裁判費僅1,110元，占聲請人前開財產收入之比例極低
，聲請人顯無不可籌措裁判費1,110元之情形，揆諸首開法
條及判例意旨，本件尚難認為符合民事訴訟法第107條第1
項所定之要件，聲請無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國103年5月27日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月27日
書記官劉文松