臺灣屏東地方法院96年度訴字第81號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第81號民事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決96年度訴字第81號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告丁○○
戊○○甲○○
樓上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟陸佰陸拾叁元，及自民國九十五年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自九十五年十一月一日起至清償日止，逾期六個月內以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國94年4月1日以被告戊○○、甲○○擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）10
0萬元，約定借款期限自94年4月1日起至97年4月1日止，按月攤還本息，利息則按週年利率百分之12計付，如未依期繳納，債務即視為全部到期，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告於95年10月1日起即未依約繳納本息，依約定已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠原告544,663元及按前開方式計算之利息、違約金。而前開欠款，迭經原告催討無效，被告戊○○、甲○○為本件借款連帶保證人，依法應與被告丁○○就前開積欠款項負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告清償積欠之款項。並於本院聲明：如主文第1項所示。
二、被告丁○○、戊○○則以：對於原告請求之金額無意見，惟現無清償能力等語置辯。並於本院聲明：原告之訴駁回。
三、被告甲○○雖未於言詞辯論期日到場，惟於準備程序中陳稱：對於原告請求金額無意見，現無清償能力等語置辯。並於本院聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據1紙、繳款明細單、授信約定書等件為證，復為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依金錢消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月30日
民事第一庭審判長法官徐美麗
法官葉力旗法官邱玉汝正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年4月2日
書記官魏慧夷