臺灣高雄地方法院96年度交易字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第44號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度交易字第44號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國97年4月22日所為96年度交易字第44號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，上訴期間為10日，自送達判決後起算；又提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條前段、第350第1項分別定有明文。次按，原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條亦規定甚明。
二、經查：㈠上訴人即被告甲○○之居所地位於高雄市○○區○○街○○○
號2樓，此有上訴人之刑事上訴狀1份在卷可憑。本件判決於民國97年4月29日依上訴人上開居所地送達時，由上訴人本人簽收，此有本院送達回證1紙可稽。本院另向其住所地澎湖縣望安鄉將軍澳40號送達，惟以上訴人遷移新址不明為由遭退回，亦有掛號信封1件可憑。
㈡又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，上訴人之居
所係設於本院所轄高雄市，其向本院為訴訟行為並無寬允在途期間，是上訴人如對本院前開判決不服欲提起上訴，依前揭規定，其上訴期間乃自97年4月30日起算10日，算至同年
5月9日屆滿。㈢惟上訴人遲至97年5月13日始具狀向本院提出上訴，此有本
院收狀日期戳章存卷可稽，是上訴人之上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之法律之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。中華民國97年5月19日
交通法庭審判長法官黃三友
法官林永村法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月20日
書記官黃靖媛