裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3589號刑事判決
裁判日期：民國97年10月29日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3589號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第25995號），本院判決如下：
主文甲○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，且其先前已有因酒後駕車經論罪科刑之紀錄（判處拘役，不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯然未能知所悔悟、警惕，復參以其呼氣中酒精濃度達每公升0.82毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月29日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月30日
書記官郭南宏附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第25995號被告甲○男56歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄縣○○鄉○○○路○○○號4樓現居高雄縣○○鄉○○村○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○前於民國97年6月16日因違背安全駕駛罪，經臺灣高雄地方法院以97年審交簡字第721號確定判決科處拘役45日（尚未執行），詎其仍不知悔改，又於97年8月19日19時許，在高雄現仁武鄉大灣村大灣廟附近工廠與同事一同飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時40分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車離開飲酒處所欲返回家中，因不勝酒力無法操控車輛致車輛行徑偏離常軌，車身搖擺不定，經警於同日20時11分在高雄縣○○鄉○○路○○號前對甲○進行攔查，發現其滿身酒氣而當場查獲，並測得甲○呼氣酒精濃度高達每公升0.82毫克。
二、案經高雄縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○坦承不諱，並有被告經警檢測酒精濃度高達0.82MG／L之酒精濃度測試紀錄紙、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55MG／L或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照），故被告於前揭時地駕駛動力交通工具時，顯已達不能安全駕駛之狀況。是本件被告犯罪事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月1日
檢察官乙○○檢察官廖春源上正本證明與原本無異中華民國97年10月17日
書記官