宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第865號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第865號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年5月7日言詞辯論終結，97年5月21日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟貳佰壹拾捌元其中本金新台幣
壹拾玖萬陸仟肆佰柒拾叁元部分自民國九十七年二月十三日起至
清償日止按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾萬壹仟貳佰壹拾捌元為
原告預擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年3月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，但應於次月13日前向原告清償，逾期應另給
付按週年利率百分之19點71計算之利息。詎被告迄至97年1
月止，於原告之消費款196,473元，已到期利息4,745元，合
計201,218元，迄未按期給付，依約已喪失期限利益，自應
給付上開款項及其中本金196,473元部分自民國97年2月13日
起至清償日止按週年利率百分之19點71計算之利息之事實，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、歸戶基
本資料查詢、消費明細總表、單月帳務資料查詢表、欠款彙
整資料表等件影本各乙份為證。被告對於原告請求之金額並
不爭執，惟主張目前無力清償，但不影響原告請求權之行使
，是原告主張之事實應認為實在。
二、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 5月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5月 21日
書記官 許崇興