臺灣臺中地方法院97年度易字第1923號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第1923號刑事判決

裁判日期：民國97年09月09日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第1923號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1238號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、甲○○自民國96年12月10日起至同年月18日21時30分許止，在臺中市○○區○○街158之13號5樓之2租處，與綽號「白毛」不詳姓名年籍之成年男子，共同基於賭博之犯意聯絡，由「白毛」提供法老王運動簽賭網站(star568.net5)之帳號(f9989號)、密碼(aa8989號)及水滸傳運動簽賭網站(ag.pin888.net)之帳號(h511號)、密碼(aa8585號)予甲○○，再由甲○○利用2個網站間對同一場比賽之不同賠率，設計電腦程式自動找出同時押注兩隊均可獲利之比賽(俗稱打水程式)，每天以新臺幣(下同)1,000元至300,000元不等之金額，以電腦上線使用「白毛」之人所提供之前開帳號及密碼，在上揭運動簽賭網站下注簽賭美國職業籃球比賽，輸贏結果由「白毛」自行與上線核算，前後獲利約10,000元。嗣於96年12月18日21時30分許，經警持搜索票搜索在上址查獲，並扣得如附表所示電腦主機(含螢幕及鍵盤)計6組及隨身碟1個、筆記本2本等物。
二、案經臺中縣警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○對於卷內書面證據資料之證據能力並未有所爭執，迄於言詞辯論終結前，亦未主張有何刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，應認其已同意本件(含偵查卷及調查筆錄)卷內之書面證據資料均得作為證據，且經本院審酌後，認本件卷內證據資料並無不適當之情形，應認均有證據能力，合先敘明。
二、訊據被告甲○○矢口否認有何上揭賭博之犯行，辯稱：伊僅係在測試程式，不知此種測試行為係違法的，且打水程式是綜合各個賭博網站為測試，其結果均是獲利，伊未有實際賭博之行為，且伊與「白毛」之人亦無金錢往來賠償之事，之前於警詢時所稱輸贏是綽號「白毛」之人與上線承擔，獲利約10,000元是伊猜測的，當時測試係使用「白毛」之人所給的會員帳號，因為要同時模擬數人進入下注才能測出賠率的變化等詞；惟查，自扣案如附表所示編號6之簽賭網站賭博資料隨身碟1個及編號7之筆記本2本，其內容核有關於會員姓名、筆數、下注金額、輸贏等事項之記載，顯見被告與綽號「白毛」之人確有共同賭博之犯意聯絡與行為分擔之實，應認為被告於警詢時所供稱：輸贏均由「白毛」他去跟上線承擔，前後獲利約10,000元之情，較為可信，是被告辯述其係單純測試程式的賠率及改稱其不清楚「白毛」有無與上線核算獲利等詞，尚難採信；而按以設計俗稱「打水程式」之電腦程式，就相同比賽之球隊、不同賠率之兩個職業運動簽賭網站，以此程式分別自動向其下注，以賺取各簽賭網站彼此間賠率差額之利潤，仍認定構成賭博罪，此有法務部97年7月30日法檢字第0970802602號法律問題研究意見可資參照，故本件被告利用前開網站間對同一場比賽之不同賠率，設計電腦程式自動找出同時押注兩隊均可獲利之比賽，而以電腦上線下注之行為，仍構成賭博罪，蓋其「穩贏不輸」的結果不能否定本件賭博行為過程中比賽勝負不確定之射悻性，故被告辯稱打水程式的結果均是獲利，不知其行為係違法的之詞，亦難採信；此外，復有扣案如附表所示之物可證，及查獲照片8張在卷可參，是本件事證明確，被告前揭辯詞，尚無足採，其犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。被告與綽號「白毛」之人間，就前開賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告係以設計程式方式參與賭博，惟已影響社會善良風氣及正常之社會經濟活動，考以其等犯罪動機、目的、手段，及被告犯後飾詞否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣案如附表所示之物為被告所有，此經被告於本院審理時供明在卷，且係供其犯本罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收；另扣案之電腦主機（編號1)含螢幕(CHIMEI)及鍵盤1組，為被告於警詢及本院審理時均陳明係其私人專用，因該組電腦等級太低無法執行本案的程式之情(見警卷頁11、本院卷頁31)，且查無證據證明為本件賭博犯罪所用之物，爰不宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第266條第1項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年9月9日
刑事第三庭法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官陳玲誼中華民國97年9月9日附錄論罪科刑法條刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
一、電腦主機(編號2)含螢幕(HaNNSGI)及鍵盤1組。
二、電腦主機(編號3)含螢幕(HaNNSGI）及鍵盤1組。
三、電腦主機(編號4)含螢幕(BenQ)及鍵盤1組。
四、電腦主機（編號5)含螢幕(HaNNSGI)及鍵盤1組。
五、電腦主機（編號6)含螢幕(SAMSUNG）及鍵盤1組。
六、簽賭網站賭博資料隨身碟1個。
七、筆記本2本。