裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第4745號刑事判決
裁判日期：民國99年02月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第4192號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5748、5924號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾月；又犯施用第二級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑貳年肆月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6538號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年9月20日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第15576號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，即於91年間再犯施用毒品案件，經本院以91年度訴字第2182號判處有期徒刑6月確定。另因持有毒品案件，經本院以97年度審簡字第4547號判處有期徒刑3月確定，於98年3月10日執行完畢。詎其猶不知悔改， 猶基 於施用第一、二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
㈠於98年8月11日下午2時許，在其位於高雄市○○區○○路
○○巷○○弄○號之1住處內，施用第一級毒品海洛因1次；又98年8月17日下午2時5分回溯96小時內某時點（不含公權力拘束時間），在上址施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於98年8月17日下午1時40分許，在高雄市○○區○○路與武營路口為警盤查，經對其採尿送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，而悉上情。
㈡於98年8月25日下午3時30分許回溯72小時內之某時（不含
公權力拘束期間），在其上開住處內，施用第一級毒品海洛因1次；另於98年8月25日下午3時30分許回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在上址施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年8月25日下午3時30分許，在高雄市○○區○○路與建楠路口，因行跡可疑為警欄檢，經徵得其同意後，採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。
二、證據：㈠犯罪事實㈠：
1.高雄市立凱旋醫院98年8月27日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府苓雅分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證尿液對照表各1份。
2.被告之自白。㈡犯罪事實㈡：
1.高雄市立凱旋醫院98年9月10日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府警察局楠梓分局嫌疑人尿液送驗姓名代碼對照表各1份。
2.被告之自白。
三、論罪：㈠被告前因施用毒品案件經本院以88年度毒聲字第6538號裁定
送觀察、勒戒，執行完畢後經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，後又因於5年內施用毒品，經本院以91年度訴字第2182號判刑確定，是被告於「初犯」經觀察、勒戒後，曾於5年內再犯，經依法追訴處罰，本案已屬3犯以上，與毒品危害防制條例第20條第3項「五年後再犯」之情形有別，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，檢察官逕行起訴，即無不合，合先敘明。
㈡海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一
級毒品，甲基安非他命則為同項第2款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品後，進而施用，其持有之低度行為均應被施用之高度行為所吸收，不另論其持有第一級、第二級毒品罪。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有犯罪事實欄所述經判處有期徒刑並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。
四、科刑：爰審酌施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響社會治安，被告前經觀察、勒戒後，仍未能戒斷毒癮，被告於98年6月間因犯施用毒品案件為警查獲並提起公訴，仍於98年8月間為本件2次犯行，顯見先前查獲之事實已不足以使被告心生警惕，其對毒品之依賴情形非輕，並考量被告犯後坦承犯行及其前科等一切情狀，認檢察官就被告施用第一、二級毒品分別求處有期徒刑1年、6月，均屬略重，而分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年2月5日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月5日
書記官楊明月附錄：論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。