臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1700號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告徐秀梅
林秀姻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25897號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告徐秀梅(兼告訴人)、林秀姻(兼告訴人)經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依照刑法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，並經被告兼告訴人2人分別對他方提出告訴。嗣被告兼告訴人徐秀梅、林秀姻分別於民國114年1月17日、114年1月14日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第53、57頁），爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
刑事第二十庭 法 官徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股
113年度偵字第25897號
被 告 徐秀梅 女 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路0段○○巷00
弄00號
居臺中市○里區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林秀姻 女 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐秀梅於民國112年10月12日下午4時3分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺中市大里區瑞和街27巷由瑞和街往塗城路方向行駛，行經瑞和街29巷12號前時，本應注意迴車前應看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油乾燥路面、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意看清來車，即貿然往左迴轉行駛，適有林秀姻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿瑞和街27巷由塗城路往瑞和街方向直行駛至，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，對徐秀梅突然迴轉之行為未能及時採取足以閃避之安全措施，兩車因而發生碰撞，致林秀姻受有左側髕骨閉鎖性骨折、左側手部挫傷等傷害；徐秀梅則受有左側尺骨骨幹閉鎖性骨折、頭部鈍傷、左側前臂挫傷、右側腕部挫傷、右側大腿挫傷等傷害。
二、案經林秀姻、徐秀梅訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告徐秀梅於警詢及偵查中之供述
被告徐秀梅坦承於上開時、地，騎乘機車與告訴人林秀姻所騎乘之機車發生碰撞，並致告訴人林秀姻受傷之事實。
2
被告林秀姻於警詢及偵查中之供述
被告林秀姻坦承於上開時、地，騎乘機車與告訴人徐秀梅所騎乘之機車發生碰撞，並致告訴人徐秀梅受傷之事實。
3
⑴道路交通事故現場圖
⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡
⑶臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份
⑷臺中市政府警察局交通事故補充資料表
⑸現場及車輛照片17張
⑹告訴人林秀姻提供之現場暨傷勢照片16張
⑺臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書
被告徐秀梅、林秀姻駕車肇事之現場情狀及就本件車禍確有過失之事實。
4
告訴人林秀姻提出之霧峰澄清醫院乙種診斷證明書、全真中醫診所診斷證明書各1紙；告訴人徐秀梅提出之霧峰澄清醫院乙種診斷證明書1紙
告訴人林秀姻、徐秀梅因本件車禍受傷之事實。
二、核被告徐秀梅、林秀姻所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告2人於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
檢 察 官 謝志遠