裁判字號：臺灣新北地方法院90年訴字第680號民事裁定
裁判日期：民國90年04月04日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事裁定九十年度訴字第六八○號
原告萬通商業銀行股份有限公司法定代理人 高清愿 訴訟代理人 梁金蓮 被告甲○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第五百十九條第一項規定，以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國九十年三月八日裁定限期命其於送達原告時起五日內補正裁判費差額，此項裁定已於民國九十年三月十五日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中華民國九十年四月四日
臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法官張紫能右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十年四月四日~B法院書記官黃美雲