臺灣新北地方法院104年度訴字第574號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第574號民事裁定

裁判日期：民國104年06月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定104年度訴字第574號原告 林采蓉 訴訟代理人 陳培豪 律師複代理人 陳松鈴 律師被告 黃麗霞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（本院103年度審交附民字第58
4號），本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告主張係以：伊前於本院103年度審交易字第1507號刑事訴訟程序中，提起刑事附帶民事訴訟（103年度審交附民字第584號），經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，其中聲明求為判決被告應賠償機車修理費用（含機車鎖匙）新臺幣（下同）7,780元及自民國103年1月11日起算之法定遲延利息部分，係以被告於103年1月11日14時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭092號機車），沿新北市○○區○○路往五股方向行駛，而於行經該路段與永樂街之交岔路口處（下稱系爭路口）時，疏未注意遵守長榮路之紅燈號誌，貿然直行進入系爭路口，而與沿永樂路往光榮路方向依綠燈直行，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車之原告發生擦撞，伊因此受有左側背挫傷、左側頸部扭傷及拉傷、左肩部挫傷、左膝挫傷、腦震盪之傷害等情，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開損害等語。
二、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定，且其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求；刑事法院如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭仍應認原告之（起）訴不備其他要件，為不合法以裁定駁回之，有最高法院44年台抗字第4號判例、60年台上字第633號判例、66年台上字第1094號判例意旨可資參照。
三、經查，原告於刑事附帶民事訴訟程序中，請求被告賠償系爭092號機車修理費用7,780元及其法定遲延利息部分，因本件之刑事案件罪名為過失傷害，原告受有前開財物損失部分並非過失傷害犯罪事實所生之損害，是原告於刑事附帶民事訴訟程序中一併請求上開損失，即不合法，雖經刑事庭移送於民事庭審理，揆諸前開說明，仍應予以駁回。
四、據上論結，本件起訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年6月2日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年6月2日
書記官林怡秀