臺灣新北地方法院104年度聲字第2197號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第2197號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月02日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第2197號聲請人即被告 譚念祖 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第473號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文譚念祖提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並應予限制出境、出海，且限制住居於臺北市○○區○○路○○○巷○○號4樓。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告譚念祖前經本院於民國104年
5月25日訊問後，已坦承犯行，並經諭知得以新臺幣（下同）10萬元交保，惟因當日覓保無著，未能及時提出如數之保證金，而被告雙親均已往生，亦無兄弟姊妹，且需扶養10歲小孩，實無法籌措10萬元，請求准予以6萬元具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、查被告經本院訊問後，就所涉毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品等罪嫌，均坦承不諱，且有卷內相關事證可資佐證，犯罪嫌疑重大，又其所涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因。惟審酌被告於本院中已坦認全部被訴犯罪事實，相關證人復於偵查中經檢察官命具結證述完畢，本院認被告尚無羈押之必要，爰考量被告犯罪情節及經濟能力，准予被告具保
8萬元後停止羈押，並限制出境、出海，及限制住居於臺北市○○區○○路○○○巷○○號4樓。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年6月2日
刑事第十四庭審判長法官張紹省
法官林維斌法官蔡惠琪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國104年6月3日